- 4 次围观
内容形式：摘要译文
目的：探讨不同大分子（MM）拟合策略对 3T MEGA-PRESS 测得的γ-氨基丁酸（GABA）估值的影响。方法：对 13 名健康受试者的顶叶和半卵圆中心进行扫描。分别在 TE=64 ms（GABA+MMs）和 TE=80 ms（抑制 MM 的 GABA）条件下采集 GABA 编辑扫描。采用带反转预脉冲的 MEGA-PRESS 采集 MM 编辑谱。对 3.0（MM3.0）、2.05（MM2.05）和 0.94（MM0.94）ppm 处的 MM 峰进行参数化，构建五类 MM 基底。将所有 MM 峰合并（MMtogether），或将 MM2.05 与 MM0.94+MM3.0 分开拟合（MM2+1），分别构建队列平均和个体化 MM 基底集。根据 64–224 次采集估算的受试者特异性 MM0.94/MM3.0 振幅比，对模拟 MM 基底进行缩放。计算五种 MM 参数化方法之间的拟合质量指标（FQN），以比较拟合质量。采用组内相关和 Pearson 相关，评估抑制 MM 的 GABA 扫描与剔除 MM 后的 GABA+ 扫描所得 GABA 浓度之间的一致性。结果：采用模拟或个体化 MM 基底并将 MM2.05 分开拟合所得的 GABA 浓度，与抑制 MM 的 GABA 浓度之间具有良好至极佳的一致性，且相关性较高。采用 MMtogether 方法拟合时，拟合质量显著降低（51–63%）。采用模拟 MM 基底拟合所得的 GABA 浓度，即使在使用较少次数的采集（64–112 次）估算 MM0.94/MM3.0 振幅比时，仍与抑制 MM 的 GABA 浓度表现出较强的一致性。结论：采用排除 MM2.05 或将其单独拟合的受试者特异性 MM 基底，可获得准确的 GABA 浓度和更优的拟合效果。准确估算 MM0.94/MM3.0 振幅比可以
可通过一次简短的3分钟MM扫描实现。
关键词：γ-氨基丁酸 · MEGA-PRESS · 磁共振波谱 · 大分子建模 · 受试者特异性定量
原文链接：https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.10.07.757300v1?rss=1