- 2 次围观
内容形式：摘要译文
此前的研究表明，当线索冲突较小时，观察者能够最优地整合视听时长线索。时长冲突较大时，因果推断是否会导致视听整合失效？为探究这一问题，我们测试了范围广泛的时长线索冲突。参与者比较测试刺激与标准刺激的听觉时长。测试刺激中的视听时长一致，而标准刺激中的视听时长则存在七种不同程度的冲突（最大达250毫秒）。实验测试了两个水平的听觉噪声。听觉时长知觉系统性地向视觉时长偏移，且在听觉噪声较高时尤为明显。偏移幅度与线索冲突大小成正比，这与因果推断模型的预测不符。我们比较了若干模型。对大多数参与者而言，一种启发式模型——假设观察者会在视觉线索与听觉线索之间进行概率性切换——拟合效果最佳，不过各模型之间的表现差异较小。在所测试的冲突范围内，强制融合、因果推断和概率性线索切换模型所预测的偏移彼此重叠，且随线索冲突增大而近似线性变化。模型模拟还表明，基于测得的感觉噪声水平，只有在冲突大到不切实际的情况下，才能区分强制融合模型与因果推断模型。总之，我们的结果表明，在本研究条件下，观察者判断听觉时长时并未依赖因果推断；然而，听觉时长较高的感觉编码噪声限制了不同计算模型之间的可区分性。
关键词：视听整合 · 时长知觉 · 因果推断 · 感觉噪声 · 心理物理学
原文链接：https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.08.19.745628v1?rss=1
来源出处