直面房间里的大象：理解“野性”的定量方法

内容形式：摘要译文

当“野生”这一概念用于非人类动物时，尽管它在保护、野生动物管理和环境政策中居于核心地位，其定义却并不明确。尽管人们曾多次尝试界定野性，但“野生”与“非野生”之间的区别仍存在争议，而且在不同学科和法律框架中的应用也不一致。建立一种共同且以实证为基础的野性认知，有助于加强跨学科交流，推动政策与立法更加一致，并厘清野性如何影响人类对野生动物和自然的态度。在本研究中，我们采用定量、数据驱动的方法，评估研究群体是否对动物的野性具有共同认知。来自动物生态学、动物行为学、保护学和野生动物管理等领域的358名专业人士完成了一项在线调查。调查包含44条与野性相关的陈述，以及用于衡量对野生动物的态度与可接受度（AATW）和自然关联感（NRS）的成熟量表。探索性因子分析揭示了“野生”概念的六个组成维度（共19条陈述）：人类介导的动物可获得性、城市化、动物对人类的独立性、人类对野生动物冲突的感知、个体的野性经历，以及野化。这些因子之间的相关性较弱至中等，合计解释了43.91%的变异。中介分析进一步表明，城市化和人类对野生动物冲突的感知，会通过影响人们对野生动物的态度与可接受度，塑造其自然关联感。受访者的人口统计特征和职业背景也会影响其对野性的概念化。这些发现表明，尽管研究群体对野性具有共同的潜在结构，跨_久久爱

专业领域具有多维性，这对形成适用于研究、政策制定和实践的工作定义具有重要意义。

关键词：野性概念 · 动物生态学 · 野生动物管理 · 探索性因子分析 · 自然关联感

原文链接：https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.06.09.730786v1?rss=1