前颞叶对概念特异性的敏感性取决于通路：来自脑磁图和脑电图的证据

理解大脑如何在不同特异性层级上表征意义——从一般类别（bird，鸟）到组合短语（nocturnal bird，夜行鸟），再到具体实例（owl，猫头鹰）——是语义认知及其障碍研究中的核心问题。前颞叶（anterior temporal lobes，ATL）被认为既参与已存概念表征的激活，也参与概念表征的组合；然而，这两种通向概念内容的路径是否以相同方式调动前颞叶，仍是一个悬而未决的问题。我们同步记录了36名参与者在阅读100组三元概念材料时的脑磁图—脑电图（MEG-EEG）数据，这些材料在特异性上呈参数化变化，包括一般词（bird，鸟）、形容词—名词短语（nocturnal bird，夜行鸟）和具体词（owl，猫头鹰）。源分析显示，双侧前颞叶在400—520毫秒时间窗内呈现非线性模式：高特异性概念诱发的活动强度高于低特异性词语和中等特异性短语。双侧额下皮层在相近的时间窗内（430—630毫秒）也表现出这一效应。N400振幅与前颞叶源活动在对词频的敏感性上呈现功能性分离，从而排除了仅由词频导致前颞叶和额下皮层效应的可能性。结果表明，获取高特异性概念需要在竞争性表征中对已存表征进行个体化区分，而短语则通过不同的路径构建意义。这些发现拓展了统一语义中枢理论，揭示出前颞叶内部的计算操作会随任务需求和刺激要求而变化。

理解大脑如何在不同具体性层级上表征意义——从一般类别（bird，鸟）到组合短语（nocturnal bird，夜行鸟），再到具体实例（owl，猫头鹰）——是语义认知及其障碍研究中的核心问题。前颞叶（anterior temporal lobes，ATL）被认为既参与激活储存的概念表征，也参与对这些表征进行组合；然而，这两种通向概念内容的路径是否以相同方式调动前颞叶，仍是一个悬而未决的问题。我们记录了36名参与者在阅读100组三元概念材料时同步采集的脑磁图（MEG）和脑电图（EEG）数据，这些材料的具体性呈参数化变化，包括一般词（bird，鸟）、形容词—名词短语（nocturnal bird，夜行鸟）和具体词（owl，猫头鹰）。源分析显示，在双侧前颞叶中（400–520毫秒）呈现出非线性模式：高具体性概念诱发的活动强于低具体性词语和中等具体性短语。双侧额下回皮层在相近的时间窗内（430–630毫秒）也表现出这一效应。N400振幅与前颞叶源活动在对词频的敏感性方面呈现功能性分离，从而排除了前颞叶和额下回皮层效应完全由词频导致的解释。结果表明，对高具体性概念的提取需要在竞争性表征中对储存的表征进行个体化区分，而短语则通过不同的路径建构意义。这些发现拓展了统一语义中枢理论，揭示出前颞叶内部的计算操作会随任务和刺激要求的不同而变化。

📄 原文链接：https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.09.28.755013v1?rss=1

🏷️ 前颞叶 概念特异性 语义加工 脑磁图—脑电图 N400 语义认知