- 2 次围观
舞蹈越来越多地被作为促进社会和情感功能的干预手段，但实时的二人互动混杂了若干彼此不同的成分——社会注意、言语参与、协调运动以及即时生成——因此，其神经效应无法归因于其中任何单一成分。我们对成年男女参与者（16名女性、2名男性）及一名舞蹈教师进行了双脑移动EEG记录，在六种每次持续五分钟的条件下，独立操控上述成分：独处休息、直接注视、对话、教师引导和参与者引导的镜像模仿，以及自由即兴舞蹈；同时记录头戴式加速度计数据。我们将各条件与直接注视条件进行参照——后者具有社会参与性但几乎不产生运动——而非与独处休息条件进行参照，从而对反应进行了分解。结果表明，这些成分彼此可分离。仅非言语性的社会注意便会重组功率谱，使非周期指数变平（g = -0.97），并使α频段振荡去同步化（g = -0.90），但不改变脑区间连接性（振幅：g = +0.15；相位：g = +0.11）。言语参与进一步增加了高频振幅耦合（g = +2.61），但未引起额外的频谱变化。协调运动则增加了涉及额顶控制网络的θ/α耦合下降（g = -0.59），这是外向指向状态的特征，同时伴随进一步的频谱偏移（g = -0.61）。运动活力协变量、皮层运动学相干性以及经非周期成分校正的功率均表明，这些频谱效应源于皮层活动，而非肌源性信号。与电影控制条件相比，经过四周的即兴舞蹈训练后，参与者对他人痛苦的共情反应增强（g = 0.82）。因此，协调性的社会运动以组分化方式作用于大脑，其中，相互注意而非运动负荷构成了参与状态。
舞蹈日益被作为促进社会与情感功能的干预手段，但现场双人互动同时混杂了若干彼此不同的成分——社会性注意、言语互动、协调运动以及当下生成——因此，其神经效应无法归因于其中任何单一成分。我们对成年男女受试者（16名女性、2名男性）及一名舞蹈教师进行了双脑移动脑电图（EEG）记录，在六种每次持续五分钟、分别独立改变上述成分的条件下进行测量：独处静息、直接目光注视、对话、教师引导的镜像动作、参与者引导的镜像动作以及自由即兴创作，同时记录头戴式加速度计数据。以目光注视作为参照条件——该条件具有社会互动性但几乎不涉及运动——而非以独处静息作为参照，对反应进行分解后发现，各成分彼此可区分。仅非言语社会性注意便会重组功率谱，使非周期性指数变平（g = -0.97），并使α频段振荡去同步化（g = -0.90），但不改变脑区间连接性（振幅：g = +0.15；相位：g = +0.11）。言语互动进一步增加了高频振幅耦合（g = +2.61），但未引起额外的频谱变化。协调运动则增加了涉及额顶控制网络的θ/α耦合下降（g = -0.59），这一变化是外向指向状态的特征，同时伴随进一步的频谱偏移（g = -0.61）。运动活力协变量、皮层—运动学相干性以及经非周期成分校正后的功率均表明，这些频谱效应源于皮层活动，而非肌源性信号。与电影观看控制条件相比，经过四周的即兴舞蹈训练后，参与者对他人痛苦的共情反应增强（g = 0.82）。因此，协调性社会运动以成分化方式作用于大脑，其中，相互注意而非运动负荷促成了投入状态。
📄 原文链接：https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.09.24.754139v1?rss=1
🏷️ 双人即兴舞蹈 社会注意 协调运动 移动脑电图 脑网络连接性 共情反应