主动逃避还是主动改变？将巴甫洛夫偏差分解为非情绪性成分

巴甫洛夫偏向是一种由具有情绪效价的情境所驱动的运动偏向，长期以来一直被视为情绪—行动加工的替代指标，而情绪—行动加工可能在情感障碍和自杀倾向中出现异常。正交化效价Go/NoGo范式旨在分离出这种偏向，并且在这一解释框架下已被广泛应用于转化精神病学研究。然而，若干尚未解决的理论不一致性表明，在赋予该范式所得结果以机制性和临床性解释之前，有必要将其中潜在的混杂因素加以区分。我们在25名常模样本参与者中采用一种新型范式，将效价、动作和目标转移完全正交化，结果发现：此前在厌恶性情境中观察到的“主动逃避偏向”——在临床人群中被解释为反映自杀倾向——在采用相同转移结构的试次中，也可在奖赏性情境下重现。此外，计算模型表明，正交范式所分离出的偏向模式主要由目标转移与线索显著性的联合作用解释，而无需引入情绪效价调节。这些发现要求我们从根本上重新审视正交化Go/NoGo范式在转化精神病学中的解释方式，尤其是重新思考如何在机制层面将该范式所分离出的行为与情感症状联系起来。

巴甫洛夫偏差是一种由具有情绪效价的情境所驱动的运动偏差，长期以来一直被视为情绪—行动加工的替代指标，而该加工过程可能在情感障碍和自杀倾向中出现异常。正交效价Go/NoGo范式旨在分离这一偏差，并在这一理论解释框架下被广泛应用于转化精神病学研究。然而，若干尚未解决的理论矛盾表明，在对该范式所得结果赋予机制性和临床性解释之前，有必要将其中潜在的混淆因素加以区分。我们在一个由25名个体组成的正常样本中，采用一种新颖范式，对效价、行动和目标转变进行了完全正交化处理。结果发现，先前在厌恶情境中观察到的“主动逃避偏差”——在临床人群中被解释为反映自杀倾向——在使用具有相同转变结构的试次时，也能够在奖赏情境中被重复观察到。此外，计算建模表明，正交范式所分离出的偏差模式主要可由目标转变与线索显著性的联合作用解释，而无需引入情绪效价的调节作用。这些发现提示，我们需要从根本上重新审视如何解释转化精神病学中的正交Go/NoGo范式，尤其需要重新思考其中所分离出的行为在机制上如何与情感症状建立联系。

📄 原文链接：https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.09.17.751801v1?rss=1

🏷️ 巴甫洛夫偏差 正交化Go/NoGo范式 情绪—行动加工 目标转移 线索显著性 计算模型