水下和高空作业经常使作业人员面临减压病（DCS）风险，其原因在于减压过程中气泡的形成与生长。减压病缓解策略通常通过经验性试验进行验证，而此类试验往往在高压舱内开展，因为高压舱能够对压力—时间过程进行精确控制。无论以减压病（DCS）还是静脉气体栓塞（VGE）作为终点指标，研究结果均预期存在一定程度的变异性。高压舱实验具有较高的精确性，但并非始终具有可操作性或与实际作业情境相关，因此研究人员会采用开放水域进行潜水暴露。潜水员的技能水平和环境条件可能导致潜水剖面一致性发生变化，并引入潜水剖面偏差，而这种偏差可能成为个体差异的影响因素。目前尚不存在用于评价开放水域研究中潜水剖面一致性并量化其偏差的定量框架。在本研究中，我们评估了现有的潜水剖面指标，并提出了一种利用 Bühlmann 溶解气体模型估算潜水剖面偏差的工作流程。所纳入的潜水剖面指标包括基于深度和时间的计算指标，以及水面梯度因子、保守程度和 Bühlmann 组织隔室的均方根误差。我们构建了一组模拟潜水剖面，并获得了此前由经认证潜水员完成的40次开放水域潜水数据；这两组数据均用于评估潜水剖面指标的性能。基于深度和时间的指标分别能够反映潜水剖面的深度变化和时间持续时长变化。对于实地潜水数据，我们发现 Bühlmann 均方根误差指标在识别偏差剖面方面表现最佳，其次为压力根时间指标。这些评估结果展示了既有潜水剖面指标的适用性与局限性，并强调了在开放水域减压试验中考虑潜水剖面一致性的重要性。
水下作业和高空作业经常使作业人员面临减压病（decompression sickness，DCS）的风险，该病归因于减压过程中气泡的形成与生长。减压病缓解策略通常通过经验性试验进行验证，这些试验往往在高压舱中开展，因为高压舱能够精确控制压力—时间过程。研究结果在减压病（DCS）和静脉气体栓塞（venous gas emboli，VGE）终点方面均预期存在一定程度的变异性。在高压舱中进行实验具有较高的精确性，但并非总是切实可行或具有实际操作相关性，因此研究人员会采用开放水域进行潜水暴露。潜水员的技能水平和环境条件可能导致潜水剖面一致性发生变化，并可能引入潜水剖面偏差，而这或许是个体差异的一个影响因素。目前尚不存在用于评估开放水域研究中潜水剖面一致性并量化其偏差的定量框架。在本研究中，我们评估了现有的潜水剖面指标，并提出了一种利用Bühlmann溶解气体相模型估算潜水剖面偏差的工作流程。潜水剖面指标包括基于深度和时间的计算指标，以及表面梯度因子、保守程度和Bühlmann组织舱室均方根误差。我们构建了一组模拟潜水剖面，并获得了此前由经过认证的潜水员完成的40次开放水域潜水数据；这两组数据均用于评估潜水剖面指标的性能。基于深度和时间的指标分别能够反映潜水剖面的深度变化和持续时间变化。对于实地潜水数据，我们发现Bühlmann均方根误差指标在识别偏差剖面方面表现最佳，其次是压力平方根时间指标。这些评估结果展示了既往发表的潜水剖面指标的实用性与局限性，并强调了在开放水域减压试验中考虑潜水剖面一致性的重要性。
📄 原文链接：https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.09.16.752047v1?rss=1
🏷️ 减压病 Bühlmann减压算法 潜水剖面一致性 静脉气体栓塞 高压舱实验 开放水域潜水