环境DNA实现入侵海狸鼠的快速检测，并可作为相机捕捉的补充

有效管理入侵物种需要采用能够可靠检测种群、同时尽量减少野外工作量的监测方法。环境DNA（environmental DNA，eDNA）为传统监测提供了一种潜在的快速替代方案，但对于入侵哺乳动物而言，eDNA与其他非侵入性方法之间的直接比较仍较为有限。本研究比较了eDNA水样采集与相机诱捕在检测已建立种群的海狸鼠（Myocastor coypus）方面的效果。海狸鼠是一种入侵性半水生啮齿动物。基于在法国南部地中海流域河流系统中收集的重复数据，我们采用贝叶斯广义线性混合模型估计在海狸鼠确实存在的条件下的检测概率，并量化达到较高累积检测概率所需的采样 effort。单个eDNA水样的检测概率为93.0%（95%可信区间：72.1%–98.9%），而相机诱捕连续监测30天的检测概率为52.8%（22.6%–91.1%）；后验概率显示，eDNA检测概率高于相机诱捕的概率为96.9%。采集两个eDNA样本即可使累积检测概率的中位数超过95%，而相机诱捕则需要开展4个为期30天的监测周期。检测效果在不同空间尺度上也存在差异：相机诱捕的可检测性在不同局部相机布设点之间存在异质性，而eDNA的可检测性在不同集水区之间的差异更为明显。这些结果表明，eDNA能够快速且可靠地确认已建立的海狸鼠种群是否存在，而相机陷阱则可提供有关其活动、行为和栖息地利用情况的互补信息。因此，将快速eDNA筛查与有针对性的相机诱捕相结合，可能为入侵性半水生哺乳动物提供一种高效的监测策略。

有效管理入侵物种需要采用能够可靠探测种群、同时尽量减少野外工作量的监测方法。环境DNA（eDNA）为传统监测提供了一种潜在的快速替代方案，但对于入侵哺乳动物而言，将其与其他非侵入性方法进行直接比较的研究仍然有限。

本研究比较了采用eDNA水样采集和相机诱捕法探测已建立种群海狸鼠（Myocastor coypus）的效果。海狸鼠是一种入侵性半水生啮齿动物。基于在法国南部地中海流域河流系统中收集的重复数据，我们采用贝叶斯广义线性混合模型，估计在海狸鼠存在条件下的探测概率，并量化达到较高累积探测概率所需的采样工作量。

单个eDNA水样的探测概率为93.0%（95%可信区间：72.1%–98.9%），而30个相机诱捕日的探测概率为52.8%（22.6%–91.1%）；eDNA探测概率高于相机诱捕法的后验概率为96.9%。两个eDNA样本即可使累积探测概率的中位数达到95%以上，而相机诱捕法则需要进行4个为期30天的监测周期。探测效果还会随空间尺度而变化：相机诱捕的可探测性在不同局部相机布设点之间存在异质性，而eDNA的可探测性在不同集水区之间的差异更为明显。

这些结果表明，eDNA能够快速且可靠地确认已建立的海狸鼠种群是否存在，而相机陷阱则可提供有关其活动、行为和栖息地利用的补充信息。因此，将快速eDNA筛查与针对性的相机诱捕相结合，可能为入侵性半水生哺乳动物提供一种高效的监测策略。

感谢您有兴趣传播bioRxiv的信息。

注意：要求提供您的电子邮箱地址仅用于确认您是本文的发送者。

📄 原文链接：https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.09.11.749317v1?rss=1

🏷️ 环境DNA 入侵物种监测 海狸鼠检测 相机诱捕 非侵入性监测