得失经济偏好与精神病理学之间的维度关联

人类决策者在评估未来收益与损失时，对奖励、风险和信息的重视程度及其权衡方式各不相同，而这些偏好是福祉的核心组成部分。然而，多属性经济价值评估与精神病理学之间的关系仍不明确。在本研究中，1,954名个体完成了一组跨诊断症状测评，以及一项多属性决策任务；该任务在匹配的收益与损失情境下，分别独立操纵预期奖励、奖励不确定性和非工具性信息。总体而言，在收益选项之间进行选择时，参与者偏好更大的奖励、规避风险，并寻求提前获取信息。在损失选项之间进行选择时，他们仍然偏好更好的结果和提前获取信息，但偏好程度有所减弱。相比之下，他们的风险偏好发生了逆转，由风险规避转为风险寻求。除这些群体层面的情境效应外，个体间还存在显著差异，而不同的个体差异模式分别与精神病理学的不同维度相关。焦虑-抑郁症状和社交退缩症状与跨情境增强的奖励敏感性相关，而强迫-侵入性症状则与降低的奖励敏感性相关。与症状相关的风险偏好和信息偏好差异，不能完全由整体经济敏感性的统一缩放来解释，这表明还存在额外的属性特异性和情境特异性变异。数据驱动分析将这些症状—偏好关联概括为一个单一的潜在维度，该维度两端分别对应强迫-侵入性症状，以及焦虑-抑郁症状和社交退缩症状。一个独立识别出的亚组在面对收益时强烈寻求信息、而在面对损失时回避信息，其特征与这一潜在维度相一致，并且其中强迫-侵入性症状的比例较高。这些发现揭示了将多属性决策与精神病理学联系起来的结构化低维变异，并有望支持一种基于维度和任务的精神疾病分类学方法。

人类决策者在评估未来收益与损失时，对于如何权衡奖励、风险和信息存在差异，而这些偏好是福祉的核心。然而，多属性经济价值评估与精神病理学之间的关系仍不明确。在本研究中，1,954名参与者完成了跨诊断症状测评以及一项多属性决策任务；该任务在匹配的收益与损失情境下，分别独立操纵预期奖励、奖励不确定性和非工具性信息。总体而言，在收益选择中，参与者偏好更高的奖励、规避风险，并寻求预先获得信息。在损失选择中，他们仍然偏好更优结果和预先获得信息，但这种偏好较弱。相比之下，他们的风险偏好发生了反转，由风险规避转为风险寻求。群体层面的情境效应伴随着显著的个体差异，而不同的变异模式则分别与不同的精神病理学维度相关。焦虑—抑郁症状和社交退缩症状与跨情境增强的奖励敏感性相关，而强迫—侵入性症状则与降低的奖励敏感性相关。与症状相关的风险偏好和信息偏好差异，无法完全由整体经济敏感性的统一缩放来解释，这表明还存在额外的属性特异性和情境特异性变异。数据驱动分析将这些症状—偏好关联概括为一个单一的潜在维度，该维度的一端为强迫—侵入性症状，另一端为焦虑—抑郁症状和社交退缩症状。一个独立识别出的亚组表现为强烈寻求有关收益的信息、但回避有关损失的信息，其特征与上述维度相一致，并且其中强迫—侵入性症状的比例更高。这些发现揭示了将多属性决策与精神病理学联系起来的结构化低维变异，并有望支持一种基于维度和任务的精神医学分类学方法。

📄 原文链接：https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.09.09.750300v1?rss=1

🏷️ 多属性决策 精神病理学 经济偏好 奖励敏感性 风险偏好 信息寻求