- 3 次围观
背景：巴甫洛夫式—工具性迁移（Pavlovian-to-instrumental transfer，PIT）范式用于评估环境线索如何影响工具性行为。我们此前的研究在学习过程中采用金钱奖励，将PIT与酒精使用障碍（alcohol use disorder，AUD）及高风险饮酒联系起来。为更准确地捕捉酒精相关线索的影响，我们开发了一种PIT范式，在每个试次中同时提供酒精、果汁和金钱奖励，以并行考察酒精特异性PIT效应与一般性PIT效应。方法：75名AUD参与者和95名对照参与者在功能性磁共振成像过程中完成该任务。酒精特异性PIT定义为：在呈现与酒精相关的线索时，相较于呈现与果汁相关的线索时，酒精选择增加。一般性PIT定义为：在呈现与获益相关的线索时，相较于呈现与损失相关的线索时，反应活力增强。研究考察了行为和神经指标与AUD状态的关联，以及这些指标与基线至一年随访期间AUDIT评分的关联。结果：AUD参与者表现出强于对照参与者的酒精特异性PIT效应。酒精特异性PIT与基线AUDIT评分呈正相关，并且与一年随访期间的AUDIT评分均呈正相关。酒精线索诱发了更强的前岛叶反应；感兴趣区域分析显示，与对照参与者相比，AUD参与者对酒精线索相较于果汁线索表现出更强的左侧杏仁核反应。相比之下，一般性PIT与AUDIT评分呈负相关，但与AUD状态无关。在一般性PIT中，未观察到与AUD相关的神经差异。结论：这些发现表明，酒精特异性PIT能够捕捉由线索驱动的、具有临床意义的酒精寻求机制，且该机制不同于一般化的动机迁移，支持其作为AUD机制性标志物的潜在应用价值。
背景：巴甫洛夫条件反射—工具性行为迁移（Pavlovian-to-instrumental transfer，PIT）范式用于评估环境线索如何影响工具性行为。我们此前的研究利用学习过程中的金钱奖励，将PIT与酒精使用障碍（alcohol use disorder，AUD）及高风险饮酒联系起来。为更好地捕捉酒精相关线索的影响，我们开发了一种PIT范式，在每个试次中同时提供酒精、果汁和金钱奖励，以平行考察酒精特异性PIT效应和一般性PIT效应。
方法：75名AUD参与者和95名对照者在功能性磁共振成像（functional magnetic resonance imaging，fMRI）扫描期间完成该任务。酒精特异性PIT定义为：在呈现酒精相关线索时，相较于呈现果汁相关线索时，参与者选择酒精的比例增加。一般性PIT定义为：在与收益相关的线索呈现期间，相较于与损失相关的线索呈现期间，反应活跃度增加。研究考察了行为和神经指标与AUD状态的关联，以及这些指标与基线至一年随访期间酒精使用障碍识别测验（Alcohol Use Disorders Identification Test，AUDIT）评分的关联。
结果：与对照者相比，AUD参与者表现出更强的酒精特异性PIT效应。酒精特异性PIT与基线AUDIT评分呈正相关，并且与一年随访期间的AUDIT评分持续呈正相关。酒精线索诱发了更强的前岛叶反应；感兴趣区域分析显示，与对照者相比，AUD参与者对酒精线索相较于果汁线索表现出更强的左侧杏仁核反应。相比之下，一般性PIT与AUDIT评分呈负相关，但与AUD状态无关。在一般性PIT中，未观察到与AUD相关的神经差异。
结论：这些发现表明，酒精特异性PIT能够捕捉线索驱动的酒精寻求行为这一具有临床意义的机制，并且该机制不同于一般化的动机迁移，支持其作为AUD机制性标志物的潜在应用价值。
📄 原文链接：https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.09.01.747514v1?rss=1
🏷️ 酒精使用障碍 巴甫洛夫—工具性迁移 酒精线索反应 功能性磁共振成像 杏仁核 前岛叶