- 3 次围观
Chadd和Extence（2004）提出的群落保护指数（Community Conservation Index，CCI）通过将物种稀有性与群落丰富度整合为单一指标，已被广泛用于评估淡水大型无脊椎动物群落的保护价值。然而，原有的保护评分体系主要基于历史稀有性等级和区域分布数据，而这些信息已无法反映当前的保护评估结果或调查记录覆盖情况。本文对构成CCI基础的保护评分进行了全面修订。依据针对英国淡水无脊椎动物开展的、符合国际自然保护联盟（IUCN）规范的最新《濒危物种红色名录》评估结果，对物种评分进行了更新。对于被归类为无危（Least Concern）、数据缺乏（Data Deficient）或缺少近期保护评估的分类单元，则利用1995—2024年大不列颠全境的国家分布数据，并依据10×10公里网格单元的占据情况推导其评分。此外，所有非本地物种均被赋予0分，以确保其不会对地点保护价值产生正向贡献。修订后的数据集包含1,680个分类单元，而原指数仅包含1,117个，其中755个分类单元首次获得保护评分。在此前已有评分的分类单元中，165个的评分提高，576个的评分降低，184个保持不变。评分下调占多数，反映出人们对物种分布的认识不断加深，以及以当代保护状况和分类单元在全国范围内的出现频率为基础的评估取代了历史稀有性分类。修订后的CCI保留了将稀有性与丰富度相结合这一原始优势，同时提高了透明度、一致性和生态相关性。通过纳入最新的《濒危物种红色名录》评估结果、大不列颠全境分布数据以及对非本地物种的修订处理方式，更新后的指数为衡量淡水大型无脊椎动物保护价值提供了更加稳健且具有全国代表性的工具。该指数可为大不列颠淡水生态系统中的生物多样性评估、保护优先级确定、地点认定及环境决策提供更有力的支持。
Chadd和Extence（2004）提出的群落保护指数（Community Conservation Index，CCI）通过将物种稀有性与群落丰富度整合为单一指标，已被广泛用于评估淡水大型无脊椎动物群落的保护价值。然而，原有的保护评分体系主要依据历史上的稀有性划分和区域分布数据，这些依据已不能反映当前的保护评估结果或记录覆盖范围。本文对构成CCI基础的保护分值进行了全面修订。物种分值依据最新的、符合国际自然保护联盟（IUCN）规范的英国淡水无脊椎动物红色名录评估结果进行了更新。对于被划分为“无危”（Least Concern）、“数据缺乏”（Data Deficient）或缺少近期保护评估的分类单元，则利用1995—2024年大不列颠地区的全国分布数据，并依据十平方公里网格的占据率推导其分值。此外，所有非本土物种均被赋予0分，以确保其不会对地点保护价值产生正向贡献。修订后的数据集包含1,680个分类单元，而原指数包含1,117个，其中755个分类单元首次获得保护分值。30个非本土分类单元被赋予0分。在此前已有分值的分类单元中，165个分值提高，576个分值降低，184个分值保持不变。分值下调占主导地位，反映出人们对物种分布的认识有所深化，同时以基于保护状况和分类单元全国占据频率的当代评估，取代了历史上的稀有性分类。修订后的CCI保留了将稀有性与丰富度相结合这一原有优势，同时提高了透明度、一致性和生态学相关性。通过纳入最新的红色名录评估、大不列颠范围内的分布数据以及对非本土物种的修订处理，更新后的指数为衡量淡水大型无脊椎动物保护价值提供了更为稳健且具有全国代表性的工具。该指数能够为大不列颠淡水生态系统中的生物多样性评估、保护优先级排序、地点认定和环境决策提供更有力的支持。
📄 原文链接：https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.08.30.748128v1?rss=1
🏷️ 社区保护指数 淡水大型无脊椎动物 生物多样性评估 IUCN红色名录 物种稀有性 保护优先级