- 5 次围观
与化学和物理性质相比，土壤的微生物和生化性质对管理措施的响应更为迅速。此外，保护性农业（CA）对土壤微生物性质的影响研究主要局限于微生物数量的测定，而其对土壤酶活性和微生物活性的影响鲜有报道。为解决这些问题，本研究测定了土壤酶活性［脱氢酶（DHA）、β-葡萄糖苷酶（BGA）、酸性磷酸酶（AcP）、碱性磷酸酶（AlP）和荧光素二乙酸酯（FDA）］、微生物活性［固氮活性（NFBAct）、解磷活性（PSBAct）和纤维素降解活性（CDBAct）］、微生物生物量［土壤微生物生物量碳（SMBC）和土壤微生物生物量氮（SMBN）］以及有效养分，以评价保护性农业条件下印度恒河平原下游冲积土壤的生物学健康状况。田间试验采用裂区设计（SPD），设置3种种植制度（RMCp：水稻-玉米-豇豆；RWGg：水稻-小麦-绿豆；RCfBr：水稻-花椰菜-水稻/夏稻）。耕作措施［CT：常规耕作；MT：少耕；ZT：免耕］作为主区处理，秸秆还田作为副区处理［R0（不还田）、R50（还田50%）和R100（还田100%）］，各处理重复3次。土壤生物学健康指数（BSHI）表明，在不同程度的保护性农业措施中，ZT（0.464）、MT（0.441）和R100（0.464）处理表现出较好的效果。在不同种植制度中，就土壤微生物和生化性质而言，RMCp（0.359）和RWGg（0.343）种植制度优于RCfBr（0.609）种植制度。结果表明，保护性农业可作为恢复土壤微生物和生化性质、实现农业生态系统恢复的可持续措施。 关键词：保护性农业；种植制度；土壤酶；土壤微生物性质；秸秆还田；耕作措施。
土壤的微生物和生化性质对管理措施的响应速度快于化学和物理性质。此外，保护性农业（CA）对土壤微生物性质的影响研究主要局限于微生物数量测定，而其对土壤酶活性和微生物活性的影响鲜有报道。为解决上述问题，本研究测定了土壤酶活性［脱氢酶（DHA）、β-葡萄糖苷酶（BGA）、酸性磷酸酶（AcP）、碱性磷酸酶（AlP）和荧光素二乙酸酯（FDA）］、微生物活性［固氮活性（NFBAct）、磷酸盐溶解活性（PSBAct）和纤维素分解活性（CDBAct）］、微生物生物量［土壤微生物生物量碳（SMBC）和土壤微生物生物量氮（SMBN）］以及有效养分，以评价保护性农业条件下印度河—恒河平原下游冲积土的土壤生物健康状况。田间试验采用裂区设计（SPD），设置3种种植制度（RMCp：水稻—玉米—豇豆；RWGg：水稻—小麦—绿豆；RCfBr：水稻—花椰菜—博罗稻/夏稻）。耕作措施［CT：传统耕作；MT：少耕；ZT：免耕］为主区处理，秸秆还田为副区处理［R0（不还田）、R50（还田50%秸秆）和R100（还田100%秸秆）］，各处理重复3次。土壤生物健康指数（BSHI）表明，在不同保护性农业措施中，ZT（0.464）、MT（0.441）和R100（0.464）处理表现出较好的效果。在不同种植制度中，就土壤微生物和生化性质而言，RMCp（0.359）和RWGg（0.343）种植制度优于RCfBr（0.609）种植制度。结果表明，保护性农业可作为恢复土壤微生物和生化性质、实现农业生态系统恢复的一项可持续措施。
关键词：保护性农业；种植制度；土壤酶；土壤微生物性质；秸秆还田；耕作措施。
📄 原文链接：https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.08.31.748290v1?rss=1
🏷️ 保护性农业 土壤微生物生物量 土壤酶活性 秸秆还田 耕作制度