- 6 次围观
个人驱蚊剂可有效防止蚊虫叮咬。尽管市场上有种类繁多、声称能够驱蚊的产品，但通过标准化测试对其性能进行系统比较的研究相对较少。在澳大利亚，化学类驱蚊剂必须在澳大利亚农药与兽药管理局（Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority，APVMA）注册；然而，许多未经注册且功效未经验证的产品仍在市场上销售。在本研究中，我们测试了澳大利亚销售的55种驱蚊剂以及5种非驱蚊香水和除臭剂，采用手臂置于蚊笼内的实验方法，以8名人类受试者为对象，评估这些产品对埃及伊蚊（Aedes aegypti）停落的防护效果（以此作为蚊虫叮咬的替代指标）。我们测试了43种外用驱蚊剂（含有18种不同的主要活性成分）、4种驱蚊腕带、3种驱蚊贴、3种超声波设备、1种驱蚊服装、1种用于织物的驱蚊剂、2种香水、2种除臭剂和1种止汗剂。13种驱蚊剂（包括所有驱蚊腕带、驱蚊贴和超声波设备）未能为任何一名受试者提供针对蚊虫停落的完全防护；另有16种产品平均只能提供不超过1小时的完全防护。以避蚊胺（DEET）、柠檬桉叶油、派卡瑞丁（picaridin）和IR3535为主要活性成分的驱蚊剂，是唯一能够提供超过2小时完全防护的产品，但即使活性成分相同，不同产品之间的效果也存在显著差异。在30种以精油为基础的外用驱蚊剂和香水中，仅有7种能够提供超过1小时的完全防护。在应向APVMA注册的52种驱蚊剂中，近一半（25种）虽以驱蚊剂进行宣传或标示，却未完成注册；与已注册产品相比，这些产品的效果往往较差。仅有5/28种驱蚊剂达到或超过其声称的防护时长。本研究凸显了澳大利亚市场上未经注册且无效的驱蚊剂普遍存在，同时也为在实验室条件下确实能够防止蚊虫叮咬的产品及活性成分提供了证据。
个人防虫驱避剂可有效预防蚊虫叮咬。尽管市场上有各种各样声称能够驱蚊的产品，但通过标准化测试对其性能进行系统比较的研究相对较少。在澳大利亚，化学类驱避剂必须在澳大利亚农药和兽药管理局（Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority，APVMA）注册；然而，许多未经注册且功效未经验证的产品仍在市场上销售。本研究采用臂笼实验，以8名人类受试者为对象，测试了澳大利亚市场销售的55种昆虫驱避剂以及5种非驱避型香水和除臭剂对埃及伊蚊（Aedes aegypti）停落的防护效果，并将蚊虫停落作为蚊虫叮咬的替代指标。我们测试了43种外用驱避剂（含有18种不同的主要活性成分）、4种驱蚊手环、3种驱蚊衣物贴、3种超声波驱蚊装置、1件驱蚊服装、1种用于织物的驱避剂、2种香水、2种除臭剂和1种止汗剂。13种驱避剂（包括所有驱蚊手环、衣物贴和超声波驱蚊装置）对任何一名受试者均未能提供完全防止蚊虫停落的保护；另有16种产品平均只能提供不超过1小时的完全防护。以避蚊胺（DEET）、柠檬桉叶油、派卡瑞丁（picaridin）和IR3535为主要活性成分的驱避剂，是仅有的能够提供超过2小时完全防护的产品，但即使含有相同活性成分的产品之间，其效果也存在显著差异。在30种以精油为基础的外用驱避剂和香水中，仅有7种能够提供超过1小时的完全防护。接受APVMA注册监管的驱避剂中，近半数（25/52）虽以驱蚊产品进行宣传或标示，却并未注册；这些产品的效果往往不如已注册产品。仅有5/28种驱避剂达到或超过了其声称的防护时长。本研究揭示了澳大利亚市场上未注册且无效的驱蚊产品十分普遍，同时也为在实验室条件下能够防止蚊虫叮咬的产品及活性成分提供了实证依据。
📄 原文链接：https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.08.27.747522v1?rss=1
🏷️ 埃及伊蚊 驱蚊剂 驱避效果 驱蚊活性成分 标准化测试 产品功效评价