灵长类群体中雌性与雄性的支配等级结构相似

经典的社会—生态学理论预测，雄性与雌性会经历不同来源和不同机制的社会竞争。然而，这些差异是否会转化为支配等级结构在性别上的特异性属性，仍不清楚。 在此，我们汇编了来自80项已发表研究的156个支配互动矩阵，并提取了三种常用指标——等级陡峭度、线性度和方向一致性指数——以考察灵长类中雄性和雌性支配等级的结构特征。三项指标均受到方法学变量和人口统计变量的显著影响。陡峭度随着记录到的互动次数和群体规模的增加而升高；随着矩阵变得更加稀疏，线性度降低；而方向一致性则随着互动次数的增加而下降。陡峭度与线性度和方向一致性均呈正协变，表明等级越陡峭的群体，其关系也表现出更高的线性和更强的方向一致性。我们未发现陡峭度、线性度或方向一致性存在性别差异。 这些结果表明，现有指标主要反映的是已记录行为在取样强度和互动频率上的变异，因此似乎无法捕捉竞争形式中潜在的性别差异。我们的研究结果凸显了开发替代性权力不对称测量指标的必要性；这些指标应更少受到取样强度和人口统计变异的混杂影响，从而更好地理解灵长类社会中竞争与冲突的组织结构。

经典的社会—生态学理论预测，雄性和雌性会经历不同来源和机制的社会竞争。这些差异是否会转化为支配等级结构中具有性别特异性的结构属性，仍不清楚。在本研究中，我们汇编了来自80项已发表研究的156个支配互动矩阵，并提取了三种常用指标——等级陡峭度、线性度和方向一致性指数——以考察灵长类中雄性和雌性支配等级的结构特征。

这三种指标均受到方法学和人口统计学变量的显著影响。陡峭度随着记录到的互动次数和群体规模的增加而提高；当矩阵变得更为稀疏时，线性度下降；而方向一致性则随着互动次数的增加而降低。陡峭度与线性度和方向一致性均呈正相关，这表明等级越陡峭的群体，其关系也表现出更强的线性和更高的方向一致性。我们未发现陡峭度、线性度或方向一致性存在性别差异。

这些结果表明，现有指标主要反映的是已记录行为在取样投入和互动频率方面的变异，因此似乎无法捕捉竞争形式中潜在的性别差异。我们的研究结果凸显出，有必要采用受取样投入和人口统计学变异干扰更小的权力不对称替代测量指标，以更好地理解灵长类社会中竞争与冲突的结构化方式。

📄 原文链接：https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.08.14.744899v1?rss=1

🏷️ 灵长类社会等级 支配等级结构 性别差异 社会竞争 群体行为