高自闭症特质个体抑制门控缺陷的性别特异性

来自传统抑制控制任务的经验证据对于高自闭症特质个体是否存在抑制缺陷这一问题结论不一，这表明该议题仍然具有争议。尽管性别差异在自闭症认知特征中已有广泛记录，但其在抑制门控机制中的作用仍缺乏充分探索。鉴于抑制门控缺陷的表现可能受到刺激社会性或非社会性性质的调节，且此前尚无研究将性别差异与刺激领域同时纳入考察，我们采用属性遗忘范式对这两个问题进行了检验。 我们操纵了刺激类型（非社会性 vs. 社会性）。在实验1中，参与者完成一项位置任务，以动物图画为目标刺激，并在一次意外测验中被要求报告动物身份。高自闭症特质女性在意外测验中的正确率显著高于所有其他组，这反映出其未能主动过滤与任务无关的非社会性信息，即抑制门控效率降低。 在实验2中，我们采用面孔刺激，并使用自我面孔与他人面孔设计，这种门控缺陷不再表现出来：在身份判断任务中，所有组的表现均处于机会水平，而不受自闭症特质水平、性别或面孔类型的影响。这种分离结果与双机制框架相一致：高自闭症特质女性的抑制门控缺陷特异于非社会性刺激，而在社会性刺激条件下则可能被伪装所掩盖。 本研究表明，高自闭症特质女性的抑制门控缺陷并非一种全局性损伤，而是一种依赖于刺激类型的缺陷，这凸显了同时考虑性别与刺激类型的必要性。

关于高自闭特质量表征个体在抑制缺陷方面，来自传统抑制控制任务的实证证据并不一致，这表明该问题仍存在争议。尽管性别差异在自闭症认知特征中已有广泛记录，但其在抑制门控机制中的作用仍缺乏深入研究。鉴于抑制门控缺陷的表现可能受到刺激社会性与非社会性属性的调节，且以往尚无研究将性别差异与刺激领域相结合来探讨这一问题，我们采用属性遗忘范式考察了这两个问题。我们操纵了刺激类型（非社会性 vs. 社会性）。

在实验1中，被试完成了一项位置判断任务，目标刺激为动物图画，并在一次意外测试中被要求报告动物身份。高自闭特质女性在该意外测试中的正确率显著高于其他所有组别，这反映出她们未能主动过滤与任务无关的非社会性信息，即抑制门控效率降低。

在实验2中，我们采用面孔刺激，并设置自我面孔与他人面孔设计，此时这种门控缺陷不再表现出来：所有组别在身份判断中的表现均处于机会水平，且不受自闭特质水平、性别或面孔类型的影响。这种分离结果与双机制框架相一致：高自闭特质女性的抑制门控缺陷特异于非社会性刺激，而在社会性刺激条件下则会被伪装所掩盖。

本研究表明，高自闭特质女性的抑制门控缺陷并非一种全局性损伤，而是一种依赖于刺激类型的缺陷，这凸显了在相关研究中同时考虑性别和刺激类型的必要性。

📄 原文链接：https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.08.11.744112v1?rss=1

🏷️ 自闭症特质 抑制门控 性别差异 社会性刺激 属性遗忘范式