前庭扰动会破坏来源监测和现实监测

前庭系统已被认为与自我表征的多个方面有关，包括身体自我定位，然而其在情景来源监测与现实监测中的作用仍不明确。此外，人格解体与现实解体（DPDR）症状既与前庭功能障碍有关，也与来源监测和现实监测的改变有关。我们检验了噪声经皮前庭电刺激（nGVS）是否会在一个词语编码范式中调节来源监测和现实监测，以及这是否会加重DPDR症状。60名青年成人（主动nGVS组N = 30，假刺激组N = 30）对在情境（听到 vs. 想象）、施事来源（自我 vs. 他人）和效价（积极 vs. 威胁）上有所变化的词语进行编码，随后完成来源/现实判断。与假刺激组相比，主动nGVS在现实监测和来源监测两方面均降低了总体准确率。在各条件下，与他人参照项目相比，自我参照项目以更高的敏感性被记忆；与想象项目相比，听到项目以更高的敏感性被回忆。我们还进一步发现一种交互效应，即主动nGVS尤其降低了对想象项目和威胁效价项目的准确率。特质性DPDR并未调节刺激效应，尽管更高水平的特质性DPDR与更宽松的现实监测反应标准有关。结果表明，通过nGVS引发的短暂前庭扰动会损害对内化刺激和威胁性刺激的来源监测，并总体上削弱对内部生成事件与外部生成事件之间的认知区分，这支持了前庭输入在维持情景记忆中自我—他人与现实边界方面的作用。

前庭系统已被认为与自我表征的若干方面有关，包括身体自我定位，但其在情景来源监测与现实监测中的作用仍不明确。此外，人格解体与现实解体（DPDR）症状既与前庭功能障碍有关，也与来源监测和现实监测的改变有关。我们检验了噪声前庭电刺激（nGVS）是否会在一个词语编码范式中调节来源监测与现实监测，以及这是否会增加DPDR症状。60名青年成人（主动nGVS组 N = 30，假刺激组 N = 30）对在语境（口述 vs. 想象）、施动来源（自我 vs. 他人）和效价（积极 vs. 威胁）上存在差异的词语进行编码，随后完成来源/现实判断。与假刺激组相比，主动nGVS组在现实监测和来源监测上的总体准确率均降低。跨条件来看，与他人参照项目相比，自我参照项目以更高的敏感性被记忆；与想象项目相比，口述项目以更高的敏感性被回忆。我们还进一步显示出一种交互效应：主动nGVS会特异性地降低对想象项目和威胁效价项目的准确率。特质性DPDR并未调节刺激效应，尽管更高的特质性DPDR与更宽松的现实监测反应标准相关。结果表明，通过nGVS引起的瞬时前庭扰动会损害对内化刺激和威胁性刺激的来源监测，并且总体上削弱对内部生成事件与外部生成事件的认知区分，这支持了前庭输入在维持情景记忆中自我—他人边界和现实边界方面发挥作用。

📄 原文链接：https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.08.07.743488v1?rss=1

🏷️ 前庭电刺激 来源监测 现实监测 情景记忆 人格解体现实解体