经颅超声刺激前中扣带皮层可暂时改善表现，并调节N2及冲突监测动态

冲突监测和错误加工是认知控制与决策制定的基础机制，并且一直与前中扣带皮层（aMCC）活动增强稳定相关。尽管大量文献支持这种关联，但在确立aMCC与认知控制过程之间的因果关系方面，仍然存在显著空白。在本研究中，我们采用低强度经颅超声刺激（TUS）这一新兴技术——该技术能够实现无创、深部且局灶性的神经调控——来考察aMCC在认知控制的行为学和电生理学标志中的因果作用。19名参与者分别在不同日期接受了以5 Hz重复经颅超声刺激（rTUS）靶向aMCC和后扣带皮层（PCC）的刺激，随后在脑电图（EEG）记录过程中完成Flanker任务。我们的研究结果表明，与PCC的TUS相比，aMCC的TUS调节了冲突监测与N2成分之间的关系，但未影响错误加工与错误相关负波（ERN）之间的耦合，这提示两个脑区对认知控制具有可分离的贡献。这些结果还得到了探索性漂移扩散模型（DDM）分析的进一步支持，该分析显示，对于大多数参与者而言，aMCC的TUS增强了对Flanker干扰项的抑制。值得注意的是，在aMCC的TUS之后，以及PCC的TUS之后，我们均观察到在任务早期区块中的正确率高于后期区块，这印证了先前研究结果，即TUS效应具有时间动态性，并表现为刺激后作用窗口有限。

冲突监测和错误加工是认知控制与决策的基础机制，并且一直与前中扣带皮层（aMCC）活动增强稳定相关。尽管大量文献支持这种关联，但在确立aMCC与认知控制过程之间的因果关系方面，仍然存在显著空白。在本研究中，我们采用了低强度经颅超声刺激（TUS）这一新兴技术，该技术能够实现无创、深部且局灶性的神经调控，以考察aMCC在认知控制的行为学和电生理标志中的因果作用。19名参与者分别在不同日期接受了以5 Hz重复经颅超声刺激（rTUS）靶向aMCC和后扣带皮层（PCC），随后在脑电图（EEG）记录过程中完成Flanker任务。我们的研究结果表明，相较于PCC的TUS，aMCC的TUS调节了冲突监测与N2成分之间的关系，但并未影响错误加工与错误相关负波（ERN）之间的耦合，这提示这两个脑区对认知控制具有可分离的贡献。这些结果还得到了探索性漂移扩散模型（DDM）分析的进一步支持；该分析显示，对于大多数参与者而言，aMCC的TUS增强了对Flanker干扰项的抑制。值得注意的是，在aMCC的TUS之后，以及在PCC的TUS之后，我们观察到任务早期区块中的准确率高于后期区块，这与先前研究结果一致，即TUS效应具有时间动态性，并表现为刺激后作用窗口有限的特征。

📄 原文链接：https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.08.06.743260v1?rss=1

🏷️ 经颅超声刺激 前中扣带皮层 认知控制 冲突监测 脑电N2 Flanker任务