骨与象牙：通过古代线粒体和核DNA发现中世纪欧洲海象牙贸易的东大西洋来源

先前的分子考古学研究曾有一项令人惊讶的发现：几乎所有已研究的、年代介于公元11至14世纪的欧洲海象遗存，似乎都来自格陵兰的北欧殖民地贸易。然而，尽管巴伦支海地区距离更近且在历史记载中有所提及，为何在中世纪欧洲几乎未检测到来自该地区的海象牙？在此，我们表明，先前针对经人工改造的海象头骨前部（rostra）的分析低估了中世纪大西洋海象捕猎活动的完整空间范围；这种头骨前部连同成对附着的长牙一起被用于贸易，而由于对象牙制品进行破坏性取样并非总是可行，相关认识因此受到限制。通过分析瑞典中世纪锡格蒂纳的作坊边角料，我们直接比较了海象牙与头骨前部的地理来源，并表明孤立长牙的贸易方式有所不同。 我们首先解析了跨大西洋海象种群的全基因组群体结构，发现大西洋西部与东部海象种群之间存在显著的全基因组核基因分化。随后，我们利用具有空间诊断意义的核SNP位点（n = 144,986），结合低覆盖度测序数据，将历史海象头骨前部和长牙标本归类为源自大西洋西部或东部，从而克服了先前仅依据线粒体DNA对海象来源进行溯源的局限性。我们发现，所有中世纪海象头骨前部均被明确归属于大西洋西部。相比之下，来自锡格蒂纳的一半中世纪象牙标本则被归属于大西洋东部来源，包括冰岛和巴伦支海地区。此外，东部来源的器物在时间上早于来自北欧格陵兰的器物，这提示存在一种序列性的开发利用过程。我们的观察结果解释了早期分子推断与历史证据之间的不一致，并表明中世纪生态全球化在北极地区的范围与影响显著更为广泛。

骨与象牙：通过古线粒体DNA和核DNA发现中世纪欧洲海象象牙贸易的东大西洋来源 | bioRxiv

Bastiaan Star，Oliver Kersten，Lydia Hildebrand Furness，Katrien Dierickx，Mohsen Falahati-Anbaran，Anders Soderberg，Natalia Khamaiko，Maja Krzewinska，Anders Gotherstrom，James H. Barrett

摘要

既往分子考古研究出人意料地发现，在公元11至14世纪之间的大多数已研究欧洲海象遗存似乎都来自格陵兰的诺斯殖民地。然而，尽管巴伦支海地区距离更近且在历史记载中有所提及，为何在中世纪欧洲几乎未检测到来自该地区的海象象牙？在此，我们表明，既往分析低估了中世纪大西洋海象狩猎的完整空间范围，因为这些分析针对的是经加工的海象吻突（rostra），其上连着一对可交易的獠牙，而对象牙器物进行破坏性取样并非总是可行。通过分析瑞典锡格图纳中世纪作坊的边角料，我们直接比较了海象象牙与吻突的地理来源，并表明分离的獠牙以不同方式被贸易。我们首先解析了跨大西洋海象种群的全基因组结构，发现西大西洋和东大西洋海象种群在全基因组核基因层面存在显著分化。随后，我们利用具有空间诊断意义的核SNP（n = 144,986），将低覆盖度测序数据用于判定历史海象吻突和獠牙标持有人为作者/资助方，其已授予 bioRxiv 永久展示该预印本的许可。 本内容依据 CC-BY-NC 4.0 国际许可协议提供。

📄 原文链接：https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.08.07.743312v1?rss=1

🏷️ 古DNA 海象牙贸易 核SNP 线粒体DNA 群体遗传结构 中世纪考古