非工具性信息对风险决策中的下注规模影响有限

近期研究表明，关于风险选择结果的非工具性信息的可获得性会提高个体的风险偏好。在本研究中，我们旨在对这些发现进行概念性重复验证，并考察这一效应背后的认知机制。 在两项实验中（N = 150, 102），我们向参与者呈现了数学上公平的赌博任务，并允许他们选择下注金额的大小。在试次之间，我们操纵了能够提前揭示结果的非工具性信息是否存在。 在两项实验中，我们均未发现一致证据表明，非工具性信息的可获得性会影响下注金额的大小。这些发现表明，先前报告的非工具性信息对风险偏好的影响，可能是实验设计中的某种特异性特征，而非表征人类在风险条件下决策的一种更普遍现象。

近期研究表明，关于风险选择结果的非工具性信息的可获得性会提高个体的风险偏好。在本研究中，我们旨在对这些发现进行概念性重复验证，并考察该效应背后的认知机制。

在两项实验中（N = 150, 102），我们向参与者呈现了数学上公平的赌博任务，并允许他们自行选择下注金额。在试次之间，我们操纵了是否提供能够提前揭示结果的非工具性信息。在两项实验中，我们均未发现一致证据表明，非工具性信息的可获得性会影响下注金额。

这些发现表明，此前报告的非工具性信息对风险偏好的影响，可能是实验设计中的一种特异性现象，而非表征人类在风险条件下决策的一般性现象。

📄 原文链接：https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.07.30.741906v1?rss=1

🏷️ 风险决策 非工具性信息 下注行为 风险偏好 行为实验