- 4 次围观
电生理信号的功率谱同时呈现窄带峰和宽带的类 1/f 斜率。二者通常被视为可分离的成分：一个是“周期性”的前景，另一个是“非周期性”的背景；并且二者都已被证明与行为、认知和临床状态相关。本文通过仿真和案例研究论证并说明，这两者之间的边界并不像标准分解所假定的那样清晰：振荡的非平稳幅度调制会夸大表观谱趋势（而纯净的周期性调制则不会，因为其边带会被吸收进峰中），而任何通过窄带观察到的宽带过程都会产生一种模仿幅度调制的包络。这两种现象是同一底层性质的镜像，即时间包络与谱斜率是耦合的。 我通过一组说明性情境和三个案例研究展示了这一点在实践中的含义（一个模拟的 alpha 侧化范式、一个听觉 oddball ERP，以及静息和丙泊酚镇静状态下同步记录的头皮 EEG 和 ECoG）。我认为，“观察到的变化是否是非周期性成分的变化”这一问题，一般而言不能仅凭时间序列分析来回答；而被检测到的振荡的时间包络携带了静态功率谱所丢失的信息。最终，我主张，神经功率谱中传统的周期性/非周期性划分，混淆了一个更为根本的区分：在分析窗口内幅度保持平稳的过程，与幅度发生变化的过程之间的区分。将这一二分法从频谱域转移到时间域，即从周期性/非周期性转向静态/动态，将揭示出仅凭功率谱无法恢复的结构。
从周期性/非周期性到静态/动态：重新思考神经功率谱的分解 | bioRxiv 跳至主要内容 首页 关于 提交 警报 / RSS 搜索此关键词 高级搜索 新结果 从周期性/非周期性到静态/动态：重新思考神经功率谱的分解 查看 ORCID 主页 Daniele Marinazzo doi: https://doi.org/10.64898/2026.07.26.740811 Daniele Marinazzo 根特大学 在 Google Scholar 上查找此作者 在 PubMed 上查找此作者 在持有人为作者/资助方，并已授予 bioRxiv 永久展示本预印本的许可。 本内容采用 CC-BY 4.0 国际许可协议 发布。 返回顶部 上一篇 下一篇 发表于 2026 年 7 月 29 日。 下载 PDF 数据/代码 电子邮件 感谢您有兴趣在传播 bioRxiv 内容方面发挥作用。 您的电子邮件 * 您的姓名 * 发送至 * 可在每行填写一个地址，或用逗号分隔多个地址。 您将发送以下内容 从周期性/非周期性到静态/动态：重新思考神经功率谱的分解 消息主题 （您的姓名）已从 bioRxiv 转发一个页面给您 消息正文 （您的姓名）认为您可能想查看 bioRxiv 网站上的此页面。 您的个人消息 验证码 此问题用于测试您是否为人类访问者，并防止自动垃圾邮件提交。 分享 从周期性/非周期性到静态/动态：重新思考神经功率谱的分解 Daniele Marinazzo bioRxiv 2026.07.26.740811； doi: https://doi.org/10.64898/2026.07.26.740811 分享本文： 复制 引文工具 从周期性/非周期性到静态/动态：重新思考神经功率谱的分解 Daniele Marinazzo bioRxiv 2026.07.26.740811； doi: https://doi.org/10.64898/2026.07.26.740811
📄 原文链接：https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.07.26.740811v1?rss=1
🏷️ 神经功率谱 EEG/ECoG 非平稳振荡 幅度调制 1/f谱斜率 时频分析