- 3 次围观
感觉门控通常通过配对点击范式中听觉 P50 成分的抑制来表征。然而，不同研究、实验室和人群中的 P50 研究结果存在相当大的差异，这促使研究者呼吁对方法学实践进行标准化。EEG 预处理构成了需要标准化的方法学差异来源之一。迄今为止，滤波是唯一一个经过实证检验的预处理步骤。分段和伪迹处理在配对点击研究中存在差异，但尚未经过实证评估；并且据我们所知，标准化测量误差（SME）尚未被应用于 P50 配对点击估计。本研究针对这两个空白展开。 56 名神经典型成人完成了包含 120 次试验的配对点击范式。通过将分段（短 vs 长）与伪迹处理（基于阈值的剔除 vs 先剔除非眼动伪迹后进行 Gratton 和 Coles 眼动校正）进行交叉，构建了 4 条预处理流程。采用自助法标准化测量误差（bSME）来量化 Cz 和 FCz 电极点位峰-峰值 P50 振幅的精确性，并同时分析试验保留情况。与剔除流程相比，校正流程保留了更多试验，并在两个电极点位以及 S1、S2 和抑制评分结果中产生了更低的 bSME 值（即更高的精确性）。分段和伪迹处理并非独立发挥作用：在校正条件下，分段的影响可以忽略不计；而在剔除条件下，长分段始终产生最高的 bSME 值（即最低的精确性）。回归分析表明，试验保留情况解释了不同流程之间 bSME 差异的绝大部分。因此，本研究建议未来的配对点击研究对包含眼动伪迹的试验进行校正，而非剔除；并在不要求 S1-S2 匹配平均的情况下采用短分段。
Leon J. Kenemans 的 ORCID 记录
摘要 信息/历史 指标 预览 PDF
摘要
感觉门控通常通过配对点击范式中听觉 P50 成分的抑制来表征。然而，P50 研究结果在不同研究、实验室和人群之间存在相当大的差异，因此有人呼吁对方法学实践进行标准化。EEG 预处理是需要标准化的一类方法学差异来源。迄今为止，滤波是唯一经过实证检验的预处理步骤。分段和伪迹处理在不同配对点击研究中有所差异，但尚未经过实证评估；并且据我们所知，标准化测量误差（SME）尚未应用于 P50 配对点击估计。持有人为作者/资助方，其已授予 bioRxiv 永久展示该预印本的许可。 本文依据 CC-BY 4.0 国际许可协议 提供使用。
返回顶部 上一页 下一页
发表于 2026 年 7 月 27 日。 下载 PDF 电子邮件
感谢您有意帮助传播 bioRxiv。 您的电子邮件 * 您的姓名 * 发送至 * 请输入多个地址，每行一个，或以逗号分隔。
您将通过电子邮件发送以下内容
预处理决策影响配对点击范式中 P50 估计的精确性
邮件主题
（您的姓名）已从 bioRxiv 转发一个页面给您
邮件正文
（您的姓名）认为您可能希望查看 bioRxiv 网站上的此页面。
您的个人留言
验证码
此问题用于测试您是否为人工访客，并防止自动化垃圾信息提交。
分享
预处理决策影响配对点击范式中 P50 估计的精确性
Evan Canny，Chris L.E. Paffen，Daan van Rooij，Leon J. Kenemans
bioRxiv 2026.07.22.739799； doi： https://doi.org/10.64898/2026.07.22.739799
分享本文： 复制
引文工具
预处理决策影响配对点击范式中 P50 估计的精确性
Evan Canny，Chris L.E. Paffen，Daan van Rooij，Leon J. Kenemans
bioRxiv 2026.07.22.739799； doi： https://doi.org/10.64898/2026.07.22.739799
📄 原文链接：https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.07.22.739799v1?rss=1
🏷️ 感觉门控 P50成分 EEG预处理 伪迹校正 配对点击范式