未受损结缔组织中活跃循环的细胞并非附属器官再生的先决条件

为了解释脊椎动物之间组织修复能力的差异，人们提出了多种假说。其中一种假说认为，未受损组织中可被利用的活跃增殖性基质细胞，使机体在组织损伤发生后能够动员一个具有增殖能力的细胞群体。该假说进一步提出，具有不定生长模式的动物拥有一种生长所必需的活跃细胞周期细胞群体，并且这一群体可被轻易调动用于组织再生。此外，结缔组织中缺乏活跃增殖细胞群体，为解释定生长动物再生受限提供了一种机制：这些动物的细胞对细胞周期推进和增殖不敏感，因而无法产生形态发生所需的新组织。在本研究中，我们采用 EdU-BrdU 脉冲追踪策略，在四种不同的脊椎动物中检验这一范式：两种为定生长动物（Acomys dimidiatus 和 Mus musculus），两种为不定生长动物（Danio rerio 和 Ambystoma mexicanum）。我们发现，尽管不定生长动物确实具有一小群活跃增殖细胞，但这一细胞群并不参与再生。此外，我们还发现，虽然 Acomys 并不存在活跃增殖的基质细胞群体，但这些动物中的细胞能够重新进入细胞周期，从头参与再生。进一步地，对这一假说的检验也使我们能够探讨，在这四个物种中，组织损伤是否能够刺激远离损伤部位的细胞重新进入细胞周期，即所谓的“预激状态”。我们的结果并未在基质组织或表皮组织中发现这种预激现象的证据。

为了解释脊椎动物之间组织修复能力的差异，人们提出了多种假说。其中一种假说认为，未受损组织内活跃增殖的基质细胞的可及性，使机体在组织损伤发生后能够获得一个具有增殖能力的细胞群体。该假说进一步提出，具有不定生长模式的动物拥有生长所必需的活跃增殖细胞群体，因此可以被便捷地动员用于组织再生。此外，结缔组织中缺乏活跃增殖细胞群体，则为限制定生长动物的再生提供了一种机制；在这类动物中，细胞对细胞周期推进和增殖不敏感，因此无法产生形态发生所需的新组织。在本研究中，我们采用EdU-BrdU脉冲追踪策略，在四种不同的脊椎动物物种中检验这一范式：两种为定生长模式（Acomys dimidiatus和Mus musculus），两种为不定生长模式（Danio rerio和Ambystoma mexicanum）。我们发现，尽管不定生长动物确实具有一小群活跃增殖的细胞，但这一细胞群并不参与再生。此外，我们还发现，尽管Acomys并不具有活跃增殖的基质细胞群体，但这些动物中的细胞能够从头重新进入细胞周期，从而参与再生。进一步地，对这一假说的检验还使我们能够探讨：在这四个物种中，组织损伤是否能够刺激远离损伤部位的细胞重新进入细胞周期，即所谓的“预激状态”。我们的结果并未发现基质组织或表皮组织中存在这种预激的证据。

作者声明不存在竞争性利益。

感谢您有兴趣传播有关bioRxiv的信息。

注意：要求您提供电子邮箱地址仅用于将您识别为本文的发送者。

📄 原文链接：https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.07.25.740716v1?rss=1

🏷️ 组织再生 结缔组织 细胞周期重入 脉冲追踪 脊椎动物比较