注意力窃贼：自定节奏的视觉探索如何压缩主观时间

社交媒体用户常常感觉在滚动浏览时光阴飞逝，但现实中的信息流混杂了新奇性、奖励、社会信号以及自定节奏控制等因素，使得这种时间扭曲的驱动机制尚不明确。我们通过比较主动滚动浏览、被动的同步观看以及静态基线条件，检验自定节奏的视觉探索是否足以压缩主观时间。23名成人在三种被试内条件下观看自然图像序列：滚动条件（Scrolling，自定节奏鼠标点击）、观看条件（Watching，对其自身滚动序列进行被动、同步回放）以及基线条件（Baseline，静态图像）。参与者对每个区块的经过时长进行估计。主观时长在滚动条件下压缩最为显著（为实际经过时间的48%），其次为观看条件（51%）和基线条件（65%）。 这两种效应来源于彼此可分离的机制。将图像之间的空白注视间隔重新计入后，富含图像的条件与基线条件之间的差异缩小到仅相差数秒，这表明观察者几乎没有将这些空白间隔计入时间；相比之下，滚动条件与观看条件之间的差异并不依赖于这些共享的空白间隔，从而将自定节奏控制分离为第二种时间压缩来源。电生理结果表明，这种控制与预期性的神经状态以及早期视觉反应的时序有关，而非对单个图像的编码增强。上述结果支持一种基于注意加权的时间知觉解释：在该框架下，主观时长取决于有多少注意资源能够到达内部时钟，而自定节奏的信息流及其未被计数的间隔都会分流这种资源。

社交媒体用户常常感觉自己在滚动浏览时光阴转瞬即逝，但真实的信息流将新奇性、奖励、社会信号和自定步调的控制混杂在一起，使这种时间扭曲的驱动因素并不明确。我们通过比较主动滚动浏览、被动的配对观看以及静态基线条件，检验自定步调的视觉探索是否足以压缩主观时间。23名成年人在三种被试内条件下观看自然图像序列：Scrolling（自定步调的鼠标点击）、Watching（对其自身滚动序列的被动配对重播）以及Baseline（静态图像）。参与者估计每个区块经过的持续时间。主观持续时间在Scrolling条件下压缩最明显（为实际经过时间的48%），其次是Watching（51%）和Baseline（65%）。

这些效应可分离为两个来源。将图像之间的空白注视间隔补回后，富含图像的条件与Baseline之间的差异缩小到仅相差数秒，这表明观察者几乎没有将这些空白间隙计入时间；相较之下，Scrolling与Watching之间的差异独立于这些共同的间隙，从而将自定步调控制分离为第二个压缩来源。电生理结果表明，这种控制与预期性的神经状态以及早期视觉反应的时序有关，而不存在对单个图像编码的增强。结果支持一种以注意加权为基础的时间知觉解释：在该解释中，主观持续时间取决于有多少注意到达内部时钟，而自定步调的信息流及其未被计数的间隙都会分流这一资源。

📄 原文链接：https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.07.02.734699v1?rss=1

🏷️ 时间知觉 视觉探索 自定节奏控制 注意机制 电生理