视觉意象在面孔识别与信心中的作用再探：来自先天性心像缺失、抽样情境效应与一项元分析的新证据

自愿性视觉意象的缺失，即“心盲症”（aphantasia），为理解视觉意象在面孔识别等视觉记忆过程中的作用提供了独特视角。尽管心盲症个体常常报告存在困难，但在标准任务中观察到的行为差异通常较小。一种可能性是，只有当面孔识别任务具有特别高的要求时，视觉意象的贡献才会显现出来。我们比较了年龄和性别匹配的心盲症个体与典型意象者在更具挑战性的剑桥面孔记忆测验长版（CFMT+）以及一项倒置面孔识别测量中的表现。我们还纳入了评估物体识别和面孔知觉的任务。结果显示，在面孔知觉或物体识别方面，两组之间均未出现差异。相比之下，在实验室队列中，在面孔识别所需的视觉和记忆负荷较高的条件下，典型意象者的表现优于心盲症个体，尤其体现在CFMT+最高难度水平以及倒置面孔识别任务中。而在在线队列中，这一效应有所减弱，甚至并不存在。漂移扩散模型表明，这种差异主要是由在线典型意象者反应谨慎性降低所驱动的。对已发表的剑桥面孔记忆测验短版研究进行的荟萃分析（总样本量 N = 432）显示，典型意象者具有中等且可靠的优势（Hedges’ g ≤ 0.41）。最后，跨不同队列和任务，心盲症个体报告的主观信心始终较低，且这一现象独立于其准确率。总体而言，这些发现表明，视觉意象有助于面孔识别，并强调了在在线测试中保持谨慎的必要性，而在线测试正是心盲症研究中的主要方法。

自愿性视觉意象的缺失，即“心盲症”（aphantasia），为理解视觉意象在面孔识别等视觉记忆过程中的作用提供了一个独特视角。尽管心盲症者常常报告存在困难，但在标准任务中观察到的行为差异通常较小。一种可能性是，只有当面孔识别任务具有特别高的要求时，视觉意象的贡献才会显现出来。我们比较了在年龄和性别上相匹配的心盲症者与典型意象者在更具挑战性的剑桥面孔记忆测验长版（CFMT+）以及一项倒置面孔识别测量中的表现。我们还纳入了评估物体识别和面孔知觉的任务。在面孔知觉或物体识别方面，未出现组间差异。相较之下，在实验室队列中，在面孔识别所要求的高视觉负荷和高记忆负荷条件下，典型意象者的表现优于心盲症者，尤其体现在CFMT+最高难度水平以及倒置面孔识别任务中。而在在线队列中，这一效应减弱，甚至不存在。漂移扩散模型分析表明，这种差异主要由在线典型意象者较低的反应谨慎性所驱动。对已发表的剑桥面孔记忆测验短版研究所进行的荟萃分析（总样本量 N = 432）显示，典型意象者具有中等且可靠的优势（Hedges’ g ≤ 0.41）。最后，在不同队列和任务中，心盲症者报告的主观信心始终较低，且这一现象独立于准确率。总体而言，这些发现表明，视觉意象有助于面孔识别，并凸显了对在线测试保持谨慎的必要性——而在线测试正是心盲症研究中的主要方法。

📄 原文链接：https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.07.01.734716v1?rss=1

🏷️ 视觉意象 心盲症 面孔识别 视觉记忆 元分析 决策信心