基础生态位与实现生态位的差异塑造多尺度物种共存

生态学理论认为，物种的地理分布范围及其共存是由基础生态位和实现生态位决定的——二者分别指在无竞争者和有竞争者存在的情况下，某一物种内禀种群增长率为正的环境集合。然而，对生态位理论的大尺度检验一直受限于难以获得关于种群统计过程和竞争作用的充足数据这一挑战。在此，我们结合来自南非芬博斯生物群系（全球生物多样性热点之一）29种灌木物种在其全球地理分布范围内的基础人口统计速率变化、群落组成以及非生物环境的数据，对基础生态位和实现生态位进行了量化。所估计的两两竞争系数以及基础—实现生态位对比揭示了物种共存在多尺度上的机制。在小尺度上，物种通常对自身施加的竞争强于对其他物种施加的竞争。在生物地理尺度上，竞争能力更强的物种具有更窄的基础生态位，但其扩散能力并未显著更强，这为广适种—特化种权衡而非竞争—定殖权衡提供了证据。在当前和未来气候条件下，种间竞争对广适种的实现生态位和地理分布范围的限制作用更强。因此，生态位理论的大尺度应用识别出塑造生物多样性的关键力量，并表明广适种可能比先前认为的更易受到气候变化的强烈影响。

生态学理论认为，物种的地理分布范围及其共存由基本生态位和实现生态位所决定——它们分别指在不存在竞争者和存在竞争者的情况下，某一物种内禀种群增长率为正的环境集合。然而，生态位理论的大尺度检验一直受限于难以获得关于种群统计过程和种间竞争的充分数据。

在此，我们结合关于基本种群统计速率变异、群落组成以及非生物环境的数据，对南非芬博斯生物群系（全球生物多样性热点之一）中29种灌木物种在其全球地理分布范围内的基本生态位和实现生态位进行了量化。所估计的成对竞争系数以及基本—实现生态位对比揭示了物种共存的多尺度机制。在小尺度上，物种通常对自身施加的竞争强于其对其他物种施加的竞争。在生物地理尺度上，竞争能力更强的物种具有更窄的基本生态位，但其扩散能力并未显著更强，这为“广适种—专适种”权衡而非“竞争—定殖”权衡提供了证据。在当前和未来气候条件下，种间竞争对广适种的实现生态位和地理分布范围的限制作用更强。因此，生态位理论的大尺度应用揭示了塑造生物多样性的关键力量，并表明广适种可能比此前认为的更易受到气候变化的影响。

📄 原文链接：https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.07.03.736382v1?rss=1

🏷️ 基础生态位 实现生态位 物种共存 种间竞争 地理分布 气候变化