- 10 次围观
先进鞋类技术（AFT）能够提高跑步经济性，并被广泛认为是近年来公路跑项目成绩提升的重要原因。观察性分析一致表明，女性运动员的成绩提升幅度大于男性。相比之下，实验室研究通常报告两性在AFT作用下的跑步经济性反应相似，这使得观察性研究与实验性研究之间的分歧尚未得到解决。 观察性研究的一个根本局限在于缺乏对照条件，因此无法将与AFT相关的收益与同期成绩变化趋势区分开来。为此，我们比较了AFT前时期（2009–2015年）与AFT时期（2017–2024年）在公路跑项目（10公里、半程马拉松、马拉松）和投掷项目（铅球、铁饼、标枪、链球）中的成绩变化；后者作为主动对照条件，受到相同的广泛竞技趋势影响，但不受鞋类技术影响。我们将每个项目、时期和性别中的前50名成绩转换为世界田联积分，并采用线性混合效应模型进行分析。 结果显示，不同时期之间的成绩有显著提升（{beta} = 0.294，p超级跑鞋，还是超级人类？先进鞋类技术时代中道路跑性别特异性成绩演变的对照分析 | bioRxiv
跳转至主要内容
首页 关于 投稿 提醒 / RSS 搜索此关键词 高级搜索 新结果
超级跑鞋，还是超级人类？先进鞋类技术时代中道路跑性别特异性成绩演变的对照分析
Leonie Blattmann， Daniel Hamacher， Ross Tucker， Laura Healey， Joel Mason
doi： https://doi.org/10.64898/2026.07.03.736031
Leonie Blattmann 1 耶拿弗里德里希·席勒大学； 在 Google Scholar 上查找该作者 在 PubMed 上查找该作者 在持有者为作者/资助方，其已授予 bioRxiv 永久展示该预印本的许可。 本文依据 CC-BY-NC 4.0 国际许可协议 公开提供。
返回顶部 上一页 下一页
发布于 2026 年 7 月 3 日。
下载 PDF 电子邮件
您的电子邮件 * 您的姓名 * 发送至 * 请输入多个地址，每行一个，或以逗号分隔。
您将要发送以下内容的电子邮件： 超级跑鞋，还是超级人类？先进鞋类技术时代中道路跑性别特异性成绩演变的对照分析
邮件主题 （您的姓名）已从 bioRxiv 向您转发一个页面
邮件正文 （您的姓名）认为您可能会希望查看 bioRxiv 网站上的这个页面。
您的个人留言
验证码 此问题用于测试您是否为人类访客，并防止自动化垃圾信息提交。
分享
超级跑鞋，还是超级人类？先进鞋类技术时代中道路跑性别特异性成绩演变的对照分析
Leonie Blattmann， Daniel Hamacher， Ross Tucker， Laura Healey， Joel Mason
bioRxiv 2026.07.03.736031； doi： https://doi.org/10.64898/2026.07.03.736031
分享本文： 复制
引文工具
超级跑鞋，还是超级人类？先进鞋类技术时代中道路跑性别特异性成绩演变的对照分析
Leonie Blattmann， Daniel Hamacher， Ross Tucker， Laura Healey， Joel Mason
bioRxiv 2026.07.03.736031； doi： https://doi.org/10.64898/2026.07.03.736031
📄 原文链接：https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.07.03.736031v1?rss=1
🏷️ 先进鞋类技术 公路跑步表现 性别差异 跑步经济性 线性混合效应模型