- 3 次围观
保护工作可以通过种群数量恢复来防止物种灭绝，但这是否能够转化为基因组恢复并使适合度得到重建，仍存在争议。毛里求斯红隼（Falco punctatus）在1974年曾衰退至仅已知4只野生个体，随后通过强化管理使种群得到恢复。我们利用跨越近200年的130个基因组、终生繁殖成功数据以及模拟研究，重建了该物种在崩溃与恢复过程中的基因组变化。长期的小种群规模在种群崩溃之前已经清除了一部分有害变异，这一过程理论上可缓冲种群免受严重近交衰退的影响。然而，近期的瓶颈事件显著提高了近交水平，暴露出更多有害变异，并留下了与繁殖成功下降相关的基因组侵蚀特征。毛里求斯红隼漫长的保护历史表明，种群崩溃与恢复可能在获救物种中留下不断叠加的遗传威胁，其中部分遗传净化、持续的基因组侵蚀以及对保护措施的依赖共同展开。
2 杜雷尔保护与生态研究所，自然科学学院，肯特大学，英国肯特郡坎特伯雷 CT2 7NR； 在 Google Scholar 上查找该作者 在 PubMed 上查找该作者 在持有人为作者/资助方，其已授予 bioRxiv 永久展示该预印本的许可。
本文依据 CC-BY-NC 4.0 国际许可协议 提供。
返回顶部 上一篇 下一篇
发布于 2026 年 6 月 28 日。
下载 PDF 补充材料 电子邮件
感谢您有兴趣帮助传播 bioRxiv。 请您的电子邮件 *
您的姓名 *
发送至 *
请输入多个地址，每行一个，或用逗号分隔。
您将通过电子邮件发送以下内容 保护工作使毛里求斯红隼免于灭绝，但未能使其免于基因组侵蚀
邮件主题 （您的姓名）已从 bioRxiv 转发一个页面给您
邮件正文 （您的姓名）认为您会希望查看 bioRxiv 网站上的此页面。
您的个人留言
验证码 此问题用于测试您是否为人工访问者，并防止自动垃圾信息提交。
分享 保护工作使毛里求斯红隼免于灭绝，但未能使其免于基因组侵蚀
Xuejing Wang， Anna Stuart， Ken Norris， Sion Henshaw， Alex Strang， Carolina Pacheco， Sascha Dreyer Nielsen， Madeleine Waite， Julian P. Hume， Kevin Ruhomaun， Selina Brace， M Thomas P Gilbert， Vikash Tatayah， Carl Jones， Jim Groombridge， Cock van Oosterhout， Hernán E. Morales
bioRxiv 2026.06.23.733933； doi： https://doi.org/10.64898/2026.06.23.733933
分享本文： 复制
引文工具 保护工作使毛里求斯红隼免于灭绝，但未能使其免于基因组侵蚀
Xuejing Wang， Anna Stuart， Ken Norris， Sion Henshaw， Alex Strang， Carolina Pacheco， Sascha Dreyer Nielsen， Madeleine Waite， Julian P. Hume， Kevin Ruhomaun， Selina Brace， M Thomas P Gilbert， Vikash Tatayah， Carl Jones， Jim Groombridge， Cock van Oosterhout， Hernán E. Morales
bioRxiv 2026.06.23.733933； doi： https://doi.org/10.64898/2026.06.23.733933
📄 原文链接：https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.06.23.733933v1?rss=1
🏷️ 保护遗传学 基因组侵蚀 近交衰退 种群瓶颈 有害变异 毛里求斯隼