重新审视刺激后θ活动：其起源是非周期性而非振荡性的证据

电生理活动中的非周期性、类 1/f 成分正日益被视为神经功能中具有重要意义的特征，而非背景噪声。与此同时，许多 EEG 研究报告了刺激呈现后振荡功率的瞬时变化，并将这些效应解释为注意、显著性或认知控制的标志。然而，这类结论通常依赖于基线归一化程序，而这类程序默认非周期性活动在刺激前与刺激后时段之间保持稳定。我们利用典型发育儿童的高密度 EEG 记录，在两种范式中检验了这一假设：视听简单反应时任务（n = 36）和视觉 oddball 任务（n = 38）。对于每项任务，我们将传统频谱分析与在刺激前和刺激后时间窗中明确建模并去除非周期性成分的分析进行了比较。 在不同任务中，刺激起始均与非周期性指数和偏移量的显著增加相关，这表明频谱中的 1/f 成分发生了系统性变化。在视听任务中，这些变化具有感觉通道特异性，并且依据刺激类型表现为中央区、顶枕区或二者结合的拓扑分布。在去除 ERP 后，这些效应有所减弱，但仍然显著，表明它们并不能完全由相位锁定活动加以解释。关键的是，一旦将非周期性活动纳入考量，两项任务中表面上刺激后 theta 功率的增加在很大程度上都消失了，其中包括 oddball 范式中对低频目标刺激所观察到的经典额中央 theta 增强。传统方法还高估了 beta 去同步化的幅度，尤其是在诱发信号（已去除 ERP）中。传统分析所检测到的表面 gamma 去同步化，在经过非周期性校正后发生了反转，表现为同步化或无变化，这表明该现象是频谱斜率变陡所导致的伪效应，而非 gamma 振荡活动真实受到抑制。相比之下，alpha 去同步化在非周期性校正后仍然稳健存在，且实际上有所增强，这提示其反映的是真实的振荡性抑制。 综上，这些发现表明，传统时频效应中相当大的一部分，尤其是表面上的 theta 同步化，可能反映的是刺激响应引起的非周期性活动变化，而非真实的周期性振荡，这对传统时频分析的核心假设提出了挑战。

本网站正在使用一项安全服务来保护自身免受网络攻击。您刚才执行的操作触发了该安全解决方案。可能触发此拦截的行为包括提交某些特定词语或短语、SQL 命令或格式错误的数据。

您可以向网站所有者发送电子邮件，告知您被拦截的情况。请在邮件中说明当该页面出现时您正在进行的操作，并附上本页面底部显示的 Cloudflare Ray ID。

📄 原文链接：https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.06.16.732609v1?rss=1

🏷️ 高密度EEG 非周期性活动 theta功率 时频分析 事件相关电位 认知神经电生理