- 2 次围观
iNaturalist 已迅速发展成为全球生物多样性数据的最大贡献者之一，被广泛用于学术研究、支持并指导应用保护工作，以及帮助为决策者制定政策指标。然而，iNaturalist 数据的可获取性会因访问其数据所使用的数字平台不同而有所差异。在此，我们评估通过三种常见的生物多样性数据来源——iNaturalist、全球生物多样性信息设施（GBIF）以及 ESRI 的 ArcGIS Online——访问 iNaturalist 数据的路径，是否会改变物种出现记录的可用性及其后续用于生态学推断的分析。首先，我们考察了 ArcGIS Online 上 iNaturalist 数据的可用性，发现关于记录位置和模糊化信息的字段元数据减少，可能导致对敏感物种空间分布范围产生有偏的假设。其次，在评估通过 GBIF 可获得的 iNaturalist 记录时，我们发现，限制性的知识共享署名许可（Creative Commons observation licenses）使得平均 26.1% 的 iNaturalist 研究级记录无法导出至 GBIF；与包含全部可用研究级记录的数据集相比，这可能导致环境生态位分析结果出现差异。在整合不同生物多样性数据存储库的数据时，理解平台许可机制的差异，也是研究人员和实践者开展生物多样性评估时需要考虑的另一因素。我们的结果表明，获取 iNaturalist 数据的路径可作为一种方法学过滤器发挥作用，可能改变空间覆盖范围、出现数据集所表征的气候条件，以及后续的生态学分析。
iNaturalist 已迅速发展成为全球生物多样性数据的最大贡献者之一，被广泛用于学术研究、支持并指导应用保护工作，以及帮助为决策者制定政策指标。然而，iNaturalist 数据的可获得性会因其所依托的数字平台不同而有所差异。在本文中，我们评估了通过三种常见的生物多样性数据来源——iNaturalist、全球生物多样性信息设施（GBIF）以及 ESRI 的 ArcGIS Online——获取 iNaturalist 数据的路径，是否会改变物种出现记录的可获得性及其对生态学推断的下游分析。首先，我们考察了 ArcGIS Online 上 iNaturalist 数据的可获得性，发现记录位置和模糊化信息的字段元数据被缩减，可能导致对敏感物种空间分布范围产生有偏的假设。其次，在评估通过 GBIF 获取的 iNaturalist 记录时，我们发现，限制性的知识共享许可协议（Creative Commons observation licenses）使平均 26.1% 的 iNaturalist 研究级记录无法导出至 GBIF，这会导致与包含所有可获得研究级记录的数据集相比，在环境生态位分析中出现差异。在跨生物多样性数据存储库进行整合时，理解平台许可机制的差异，也是研究人员和从业者开展生物多样性评估时需要考虑的另一因素。我们的结果表明，获取 iNaturalist 数据的路径本身可作为一种方法学过滤器，可能改变空间覆盖范围、物种出现数据集所代表的气候条件，以及下游生态分析。
感谢您有意帮助传播 bioRxiv 的内容。
📄 原文链接：https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.06.12.731923v1?rss=1
🏷️ 生物多样性数据 iNaturalist 数据可获取性 平台偏差 生态位分析