当观察到雄性与雌性在精神兴奋剂/蔗糖自我给药方面存在差异时,这些差异未必一定是由生物学性别所驱动。

root 提交于 周六, 06/13/2026 - 06:47
背景:精神兴奋剂相关行为中的性别差异通常归因于生物学性别;然而,个体差异也可能对行为结果产生重要影响。新的 MISSING(将内在性别相似性映射为标准化群体的整体特征,Mapping Intrinsic Sex Similarities as an Integral quality of Normalized Groups)模型识别出男女混合的行为群体,在这些群体中,差异主要由个体变异而非性别所驱动。本研究的目的是验证 MISSING 模型在精神兴奋剂/蔗糖自我给药中的适用性。 方法:Long Evans 大鼠进行甲基苯丙胺(METH)自我给药(雄性 n = 25,雌性 n = 32,0.1 mg/kg/次输注,FR1,每天 6 小时,共 20 天)、蔗糖自我给药(雄性 n = 20,雌性 n = 22,每次递送 1 粒 20 mg 颗粒,其余条件相同)以及生理盐水自我给药(雄性 n = 3,雌性 n = 10,其余条件相同)。我们开发了一种新的 QSCAn(Quantitative Structure of Curve Analytical,曲线定量结构分析)模型(采用指数平台拟合和线性拟合),用于评估不受生物学性别影响的个体药物自我给药时间曲线特征。我们采用回归分析和方差分析对数据进行了分析。 结果:QSCAn 识别出三种不同的自我给药模式(均由两性个体构成),我们将其命名为指数平台负型(EP-)、指数平台正型(EP+)和未定义型(EP0)。在同一组内比较雄性和雌性时,自我给药模式不存在差异。性别之间的差异(如果观察到)是由于不匹配比较所致(即来自一组的雄性与来自另一组的雌性进行比较)。 结论:本研究通过表明雄性与雌性之间的差异(如果观察到)未必一定由生物学性别所驱动,进一步支持了 MISSING 模型在精神兴奋剂和蔗糖自我给药研究中的适用性。

背景:精神兴奋剂相关行为中的性别差异通常归因于生物学性别;然而,个体变异也可能对行为结果产生强烈影响。新的 MISSING(将内在性别相似性映射为标准化群体的一个整体属性,Mapping Intrinsic Sex Similarities as an Integral quality of Normalized Groups)模型识别出混合性别的行为群体,在这些群体中,差异主要由个体变异而非性别驱动。本研究的目标是验证 MISSING 模型在精神兴奋剂/蔗糖自我给药中的适用性。

方法:Long Evans 大鼠进行甲基苯丙胺(METH)自我给药〔雄性 n = 25,雌性 n = 32,0.1 mg/kg/次输注,FR1,每天 6 h,持续 20 天〕、蔗糖自我给药〔雄性 n = 20,雌性 n = 22,每次递送 1 粒 20 mg 糖丸,其余条件相同〕以及生理盐水自我给药〔雄性 n = 3,雌性 n = 10,其余条件相同〕。我们开发了一种新的 QSCAn(Quantitative Structure of Curve Analytical,曲线定量结构分析)模型(采用指数-平台拟合和线性拟合),用于评估不受生物学性别影响的个体药物自我给药时间曲线特征。我们采用回归分析和方差分析(ANOVA)对数据进行了分析。

结果:QSCAn 识别出三种不同的自我给药特征谱(均由两性个体构成),我们将其命名为指数-平台阴性(EP-)、指数-平台阳性(EP+)和未定义型(EP0)。当我们比较同一组内的雄性和雌性时,自我给药特征谱不存在差异。性别之间的差异(若观察到)是由于不匹配的比较所致(即一个组中的雄性与另一组中的雌性进行比较)。

结论:本研究通过表明雄性与雌性之间的差异(若观察到)未必一定由生物学性别驱动,从而进一步支持了 MISSING 模型在精神兴奋剂和蔗糖自我给药研究中的适用性。


📄 原文链接:https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.06.09.731125v1?rss=1

🏷️ 甲基苯丙胺自我给药 性别差异 个体变异 大鼠行为模型 QSCAn模型 精神兴奋剂