跨情境的洞察：现象学差异与意义在信念改变中的作用

顿悟通常在实验室范式中被研究为一种理解上的突然转变，并伴随着典型的“Aha!”体验。然而，这类范式可能无法充分捕捉顿悟在自然情境中发生时所呈现的完整现象学范围。本研究考察了迷幻体验、日常生活和实验室情境中的顿悟体验，以刻画与情境相关的顿悟现象学差异，并识别哪些维度能够预测感知到的信念变化。研究采用被试内横断面设计，参与者报告了四种情境中的顿悟体验：迷幻体验、日常生活中的顿悟、复合远距联想问题解决，以及基于模糊图像的任务。对于每种情境，参与者都从多个现象学维度对顿悟进行评分。研究使用有序混合效应模型考察情境效应及信念变化的预测因素。结果显示，与日常顿悟相比，迷幻性顿悟在大多数维度上的评分更高，尤其是在强度、意义感、不可言说性和信念变化方面。相比之下，基于实验室的顿悟获得的评分显著更低，尤其是在意义感、信念变化和驱动力方面。自然情境与实验室情境之间的差异，在与个人重要性和转变相关的维度上最为显著，特别是意义感和信念变化；而诸如信心和愉悦等核心“Aha!”特征则表现出较小差异。在各类自然情境中，感知到的意义感是预测信念变化的最强因素，而强度和不可言说性也具有额外贡献。在将这些现象学维度纳入考量后，情境本身与信念变化并不存在独立关联。这些发现表明，实验室范式能够捕捉顿悟的核心特征，但低估了与个人意义和信念更新相关的维度。进一步而言，这些结果指出，与顿悟相关的信念变化，与其说取决于情境本身，不如说取决于个体如何体验该顿悟。

顿悟通常在实验室范式中被研究为一种理解上的突然转变，并伴随着具有特征性的“Aha!”体验。然而，这类范式可能无法充分捕捉顿悟在自然情境中发生时的完整现象学范围。本研究考察了迷幻剂、日常生活和实验室情境中的顿悟体验，以刻画与情境相关的顿悟现象学差异，并识别哪些维度能够预测感知到的信念改变。采用被试内横断面设计，参与者报告了四种情境中的顿悟体验：迷幻体验、日常生活中的顿悟、复合远距联想问题解决，以及基于模糊图像的任务。对于每一种情境，参与者均从多个现象学维度对顿悟进行评分。研究采用有序混合效应模型来检验情境效应及信念改变的预测因素。结果显示，迷幻剂情境下的顿悟在大多数维度上的评分均高于日常顿悟，尤其是在强度、意义、不可言喻性和信念改变方面。相比之下，基于实验室的顿悟评分显著更低，尤其体现在意义、信念改变和驱动力方面。自然情境与实验室情境之间的差异，在与个人重要性和转变相关的维度上最为显著，特别是意义和信念改变；而诸如确信感和愉悦感等核心“Aha!”特征的差异则较小。在各种自然情境中，感知到的意义是预测信念改变的最强因素，强度和不可言喻性也有额外贡献。在控制这些现象学维度之后，情境本身与信念改变不再具有独立关联。这些发现表明，实验室范式能够捕捉顿悟的核心特征，但低估了与个人意义和信念更新相关的维度。研究进一步指出，与顿悟相关的信念改变，与其说取决于情境本身，不如说取决于顿悟是如何被体验到的。

📄 原文链接：https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.06.02.729484v1?rss=1

🏷️ 顿悟体验 信念改变 现象学 迷幻体验 意义感 认知心理学